*母親說，在廣州打工10年，期間只回家3次，和孩子交流少；

　　*老師說，家長和留守兒童溝通不到位，造成孩子進網吧成癮；

　　*專家說，戒除網癮，家長要要講究教育方式給孩子足夠的信任和時間；

　　13歲的少年沉溺于網絡游戲，逃學、夜不歸宿，傷心失望的父母又急又恨之下，采取了極端的教育方式--捆吊孩子，于是，悲劇就這樣發生了，孩子凋零在最美好的花季……近日，蓬溪縣法院刑事審判庭內，一場備受關注的庭審正在進行.

　　犯罪嫌疑人蓬溪縣蓬南鎮蓬安街敬某、楊某夫妻過失致人死亡，而受害者正是夫妻二人最疼愛的兒子--年僅13歲的敬某。

　　事件回放：父母吊死不回家的孩子

　　2005年10月23日上午10點多鐘，經常玩網絡游戲夜不歸宿的兒子敬某終于被母親楊某找到。回到家中，夫妻倆追問在外一天一夜的兒子究竟做了些什么？兒子卻一直沉默。午后1點左右，氣極了的母親楊某說："你不說，就照你前天寫的保證書上說的，把你捆吊起來！"父親敬某便用繩子捆住兒子的上身和手腳，吊在自家卷簾門橫軸上，僅讓其腳尖著地。直到下午4點左右，兒子說還有作業要做，楊才放兒子下來。

　　敬某的堂叔幫他洗澡時，見孩子嘔吐，大小便失禁，冷得渾身發抖，就把他抱到床上休息。次日凌晨零點至3點左右，敬某3次向父親要水喝，敬即兌白糖開水給兒子喝，誰知喝了后嘔吐，敬便給兒子服下感冒藥兩片。到凌晨5點半鐘，敬又起床去看兒子時，卻發現兒子已死亡。經省公安廳、南充市公安局技術鑒定，敬某是體位性窒息死亡。今年2月23日，蓬溪縣檢察院以被告人敬某、楊某犯過失致人死亡罪向法院提起公訴。

　　對話實錄： 網絡游戲是罪魁禍首

　　之后，記者采訪了本案的承辦檢察官蔣偉、兩名犯罪嫌疑人以及死者的老師等人，從一番對話中掌握了一個年僅13歲的留守兒童死亡的真正原因。原來，這場悲劇的罪魁禍首正是被專家們稱作"精神鴉片"的網絡游戲。

　　1、檢察官蔣偉：孩子人身權利受法律保護

　　記者（以下簡稱記）：父母教育自己的孩子，采用極端的體罰手段導致孩子死亡，這是犯法嗎？

　　蔣偉（以下簡稱蔣）：孩子不是私有財產，其人身權利受到法律保護，父母采取非法手段致其死亡依然算是犯法。

　　記：據你們調查，孩子敬某在外的一天一夜究竟是怎么度過的？

　　蔣：他白天在網吧打游戲，晚上在一個三輪車上過夜。鄰居朱某家的10歲男孩朱龍（化名）一直與他在一起。兩個孩子到晚上都沒回家，兩家人找到半夜未果。第二天上午，鄰居朱某經過蓬南小學附近網吧，碰巧看到孫子朱龍正和敬某在打游戲。據朱龍說，他們一起玩游戲，不知不覺就夜深了，敬某說："我不回去了，我寫了保證的，回去爸爸媽媽會吊起來打我。我只好出去流浪，在外面乞討過日子。

　　記：保證書是怎么回事？

　　蔣：是敬某寫的檢討，保證不打游戲按時回家。這樣的檢討從去年7月以來有4份。去年7月，敬某偷了爺爺的300元錢后很快就花了，被父親罰跪，寫下檢討保證不偷東西不打游戲。事發前的星期五，學校很早就放學了，可敬某晚上很晚才回家，又被罰跪寫下保證書。

　　記：敬某夫婦現在哪里？

　　蔣：兩人保釋在家。夫妻倆上有80歲的父親，下有一個上高中的女兒。

　　2、母親楊某：10年打工回家3次，兒子讓我很失望

　　記：事發當天，孩子一直不回答你們的問話。平時你們是如何教育孩子的？

　　楊某（以下簡稱楊）：孩子不說他那一天一夜究竟到哪里去了，我心里著急啊，我守著他哭啊！我一心希望他成為一個好人，走好人生路，誰知道會是這個結果！平常我和孩子的交流少，確實是個不稱職的母親。（眼圈紅了，淚光閃爍）我一直在廣州一家襪廠打工，有10年了！1995年，孩子沒滿2歲，我就出去打工了，直到出事前兩個月才回來。10年里我只回過家3次。在家時間短，疼愛孩子還疼愛不過來，孩子要錢我總是信他的話，要10元不會給9元。孩子總以為我很有錢。我哪里有錢呀？我在外面打工，舍不得吃舍不得穿，都是穿廠服，在流水線上干活，每天工作12個小時以上，也才1000多塊錢。我拚命掙錢，去年剛剛把房子修了，可以回家照顧孩子了，他卻就這樣死了……（泣不成聲）