閱讀資料：高考作文不少于800字有何依據

　　高考(論壇)作文，常見有這樣一項要求：字數不少于800字。今年的高考作文，北京卷、上海卷、重慶卷、山東卷、江蘇卷、安徽卷、廣東卷、天津卷，就都是這樣規定的。

　　我孤陋寡聞，不知道這個規定是根據什么理論來的，有何科學依據。

　　難道是，有科學理論研究揭示出：800字是體現一個人寫作水平的最低限度？800字是組成一篇像樣文章的起碼字數？

　　但是，根據我多年閱讀古今中外文章和從事散文隨筆寫作的經驗，我認為，800字跟文章好壞沒有任何必然聯系。文學史上，固然有許多名篇是超過了800字的；但是，少于800字的佳作也很不老少。就拿《古文觀止》來說，其中就有許多文章是不足800字的。例如：

　　王羲之《蘭亭集序》320余字；

　　陶淵明《桃花源記》320字；

　　陶淵明《五柳先生傳》170余字；

　　李白《春夜宴桃李園序》110余字；

　　韓愈《獲麟解》、《雜說?云龍說》、《雜說?馬說》均不足200字；

　　劉禹錫《陋室銘》81字；

　　王安石《讀孟嘗君傳》89字；

　　…………

　　這些文章，即使算上標點符號，翻譯成白話文，也是肯定不會超過800個字的。

　　誰能說上述文章不是好文章？誰能說它們不如高考中出現的優秀作品？誰能說高考作文寫出這種水平不該得高分，得滿分？依我看，恢復高考30年來，還沒有一篇不少于800字的作文是可以跟其中任何一篇遠不足800字的作品相提并論、同日而語的。

　　我小時候聽過一個故事：一群愛聽故事的人，纏著一個窮書生給他們說三國。書生提出一個條件，聽故事的人必須供應他花生米；說書人倒也自覺，說出一句話，吃一顆花生米。眾人覺得這條件不高，很容易兌現，沒有不答應的。孰料，書生一上來就是：“話說曹操百萬大軍過獨木橋”，“過去一個士兵”——“啪嗒”一顆花生米，“又過去一個士兵”——“啪嗒”又是一棵花生米……等曹操百萬大軍過完獨木橋，得耗費不少花生米呢！——如果，哪位聰明的考生，也用這位書生的方法，湊成字數不少于800的作文。不知道，閱卷者將怎樣給分數？

　　高考作文不得少于800字的規定，我百思不得其解。

　　使用工具欄的“字數統計”統計了一下，這篇短文已經超過了800個字，符合高考試卷的要求了。