為進一步規(guī)范普通中小學(xué)辦學(xué)行為，大力推進素質(zhì)教育，湖南省教育廳13日出臺文件，要求嚴格落實課程計劃，普通高中不得文、理分科，這在全國尚屬首次。（7月16日《人民日報》）

　　高中階段究竟該不該取消文理分科？近年來爭議較大，贊成者和反對者各執(zhí)一詞。從前不久教育部征集到的意見和建議來看，反對取消文理分科者最通常的理由是，高考制度不改革，取消文理分科是紙上談兵，會給學(xué)生造成更大的學(xué)業(yè)負擔(dān)；而支持者則表示，文科和理科長期分開割裂，對于學(xué)生的長遠發(fā)展非常不利，尤其不利于培養(yǎng)創(chuàng)新人才，越早取消越好。

　　眾所周知，1977年我國恢復(fù)高考后，為了加快專業(yè)人才的培養(yǎng)，而采取了文理分科舉措。30多年過去了，文理分科的存在已經(jīng)失去了現(xiàn)實基礎(chǔ)，不僅不適應(yīng)教育本身創(chuàng)新進步的內(nèi)在需求，也不能滿足日益升級的外在社會人才需求。在我看來，取消文理分科是大勢所趨。這其實沒有太大的爭議，爭議的焦點在于——有人認為可以當(dāng)機立斷快刀斬亂麻，而有人則認為時機還不成熟。

　　文理分科的時機真的不成熟嗎？那么，什么時候才能成熟？如果照此下去，再過10年、20年時機也未必就成熟了。反對取消文理分科的輿情，將矛頭都對準(zhǔn)了漸成萬惡之源的高考制度，呼吁要先破除一考定終身的高考制度，才談得上取消文理分科——這沒有什么錯，不過似乎忘記了，現(xiàn)行高考制度不是獨立存在的，單方面廢除高考制度必然會影響到在文理分科下接受教育備考的學(xué)生——高考制度的各項“設(shè)定”，是為文理分科量身定做的。而反過來說，高考是高中教育的一種延續(xù)，取消文理分科，則可以倒逼高考制度進行適應(yīng)性改革——高考跟著課改走。接下來，是倒逼大學(xué)實行通才教育，最終帶動教育整體改革步伐的加快——取消文理分科的“倒逼效應(yīng)”是巨大的，不容小視。

　　值得一提的是，從2003年開始，教育部就開始陸續(xù)出臺各種舉措，從學(xué)生全面發(fā)展的實際需要出發(fā)，淡化文理分科現(xiàn)象。近年來，更是為取消文理分科進行了各種路徑探索。譬如各地的課改，再譬如各地高考制度的局部改良以及大學(xué)自主招生規(guī)模的擴大。而山東省教育廳在2008年8月5日發(fā)布文件，要求從2008年秋季開學(xué)起，高中文理分科時間不得早于二年級末，并且逐步廢止高中文理分科，而湖南更是首吃了“螃蟹”。這些，都是一些改革的信號。

　　無論如何，取消文理分科，可以視為國民教育體系深層次改革的號角和前奏。當(dāng)然，社會各界的爭鳴和建議，會讓教育部進一步科學(xué)細化規(guī)劃教育改革的布局，以及出臺完善和更富有人性化色彩的配套措施。