北京時間8月29日消息，2009年斯坦科維奇杯籃球賽進(jìn)入第二天的爭奪，中國男籃以74-76負(fù)于澳大利亞隊(duì) 。

　　江蘇昆山，中國男籃再次上演陰溝翻船的戲碼，胡雪峰最后5.1秒鐘出現(xiàn)致命失誤，將幾乎到手的勝利拱手交出。有亞錦賽決賽慘敗在前，可以想象，輿論會再次將矛頭對準(zhǔn)中國男籃，來一波聲勢浩大的倒戈。而且，主教練郭士強(qiáng)很可能會成為輿論討伐的頭號靶子，呼吁他下課的聲音應(yīng)該隨處可見。

　　必須承認(rèn)的是，作為一支國家隊(duì)的主帥，少帥郭士強(qiáng)的資歷的確不夠。有媒體曾說，郭士強(qiáng)在國家隊(duì)毫無威信可言。這種論調(diào)有些夸大其詞，但必須承認(rèn)的是，郭士強(qiáng)屬于國家隊(duì)主帥的菜鳥，加之他為人一向低調(diào)，現(xiàn)在這幫人有的還是他的“前輩”，出現(xiàn)駕馭力上的偏差也情有可原。再者就是保守。亞錦賽對陣伊朗時，郭士強(qiáng)開場讓易建聯(lián)避開哈達(dá)迪，更多的是在外線投籃，這種思路的確值得商榷。

　　對于郭士強(qiáng)，任何技戰(zhàn)術(shù)理想的批判，只要客觀現(xiàn)實(shí)，都是必須的。但將所有臟水都往他一個人身上潑也有失偏頗。就以這場比賽為例，導(dǎo)致中國男籃輸球的直接原因就是胡雪峰在最后5.1秒鐘的那次失誤，而且最后一攻也沒有得手。仔細(xì)想想，倘若沒有胡雪峰的失誤，結(jié)局也許完全不同。可問題是：郭士強(qiáng)能左右胡雪峰嗎？甚至可以說，最后時刻讓胡雪峰來控球是極其正確的選擇，劉煒不打，較之張慶鵬和陳江華兩個控衛(wèi)，胡雪峰是最為穩(wěn)健的。但事情就是這么巧，胡雪峰偏偏就失誤了，那一刻郭士強(qiáng)也很無奈，畢竟他又不能親自上場打球。

　　還有最后一攻。四節(jié)比賽，中國男籃起碼有三次最后一攻的機(jī)會，但都沒有打成。其中陳江華控球就有兩次。這支國家隊(duì)中，完成最后一擊任務(wù)的球員并不多，而陳江華的速度又是最快的。所以，選擇他來掌控最后一攻是合理的選擇，他可以直接突破，也可以突破分球。但第一次直到還剩5秒鐘了陳江華才發(fā)動進(jìn)攻，而第二次佯裝突破了一下，根本就出現(xiàn)任何機(jī)會，就倉促將球傳給了王治郅，兩次都無果而終。這種時刻，主教練除了布置相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)，確實(shí)不能做太多。

　　在接受媒體專訪時，郭士強(qiáng)曾這樣回憶亞錦賽決賽，“對，隊(duì)員當(dāng)時確實(shí)被打懵了，技戰(zhàn)術(shù)也發(fā)揮不出來，越懵越不知道怎么打。教練組叫了幾次暫停，布置戰(zhàn)術(shù)糾正他們或鼓勵他們等，但那個時候，隊(duì)員們都非常急，腦子全亂了，布置的東西根本聽不進(jìn)去，更無法執(zhí)行。”雖然這話從一個主教練嘴中說出來有推卸責(zé)任之嫌，但不可否認(rèn)的是，這就是中國男籃球員的現(xiàn)狀：執(zhí)行力太差。巧婦難為無米之炊，在這方面郭士強(qiáng)至少不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　平心靜氣地想一想，中國男籃連續(xù)丟魂，最主要的責(zé)任出在哪？主帥的執(zhí)教能力的確是很重要的一方面，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是全部。著名籃球評論員徐濟(jì)成說過：即便沒有姚明，憑借中國男籃的實(shí)力，至少贏約旦、黎巴嫩和伊朗這些隊(duì)15分以上，這不單單是某個人的問題，是大家根本就不想打。由此看出，根本性問題出在斗志和態(tài)度上。誠然，激發(fā)斗志也是主教練應(yīng)該干的工作，但這至少能反映出：郭士強(qiáng)遠(yuǎn)沒有傳說中那么“罪不可赦”。

　　戰(zhàn)績不佳，主帥下課是很平常的事情。可話又說回來，以現(xiàn)在中國男籃的斗志，換誰能妙手回春？教練年輕化，這是中國男籃的既定方針，可執(zhí)教能力不是說出來的，一定意義上是交學(xué)費(fèi)換來的。尤納斯當(dāng)年離開中國時，曾經(jīng)竭力推薦郭士強(qiáng)，這足以說明少帥郭還是有一定執(zhí)教水平的，他只是需要時間。斯坦科維奇杯并沒有結(jié)束，郭士強(qiáng)還有正名的機(jī)會，倘若中國男籃在隨后的比賽中面貌一新，打出自己的東西，或許沸沸揚(yáng)揚(yáng)的下課聲就自生自滅了。同理，假如在隨后的比賽中再次出現(xiàn)類似胡雪峰這樣的低級失誤，郭士強(qiáng)或許真就百口難辨了，競技比賽就是這樣，總得有人被提溜出來負(fù)責(zé)任，而這個人往往就是主教練。