最近現身網上的“民間版”高考改革方案，又一下子撥動了億萬學生、老師以及家長那根最敏感的神經。盡管教育部隨即發表“安民告示”稱，“官方版”高考改革方案尚未成型;但明眼人已經感覺到，隨著《國家中長期教育改革與發展規劃綱要》出臺時間的迫近，高考指揮棒有可能出現指向性的重大改變。

　　理想的高考方案應該是什么樣的?“民間版”的高考改革方案是否有參考價值?對此，接受本報記者采訪的本市高校負責人和教育專家均表示，新方案應當在改變以往“一考定終身”的大前提下，“確保公平、兼顧層次，并且給高校適當自主權”。

　　尋找能答“冰融化變成春天”的學生

　　“以現在的高考題目，尖子生得分都能達到滿分標準的90%以上，互相只差一兩分。這樣的區分度太小，很難滿足我們選拔人才的要求。”不久前在本市舉辦的一次高考座談會上，清華、北大招生負責人發出了一樣的抱怨。事實正是如此，清華和北大在滬招收新生名額很少，第一名和最后一名的分差，的確只是區區幾分。

　　另外幾所名校的負責人卻說，以目前的高考，在某一個分數段中，即使相差20分，也并不能說明考生水平有多大差異―――因為現在的考題仍然注重考查書本知識，看分數看不出學生的實際能力。

　　某高校招辦負責人舉例說，高考中如果要求填寫“冰融化了會變成什么”，按照標準答案，考生只能乖乖答“變成水”。但名校希望發現的，是能夠回答“變成春天”的學生。“現在的高考題目規定不能超出書本范圍，因此這樣的選拔，對我們來說意義不大。”

　　自主招生改變高校與考生的“分數關系”

　　“今年復旦錄取的3000名新生中，有1500名考生享受了自主招生的各類政策，他們在高考前就接受了復旦教授的面談。但這遠遠不夠，我們今后的目標是全部實行自主招生。”復旦大學招生辦主任鄭方賢教授在接受記者采訪時這樣說。上海交大、同濟等名校，也在不同場合表達過“希望有更大招生自主權”的強烈愿望。

　　鄭方賢稱，過去招生，完全按照分數高低將考生“排隊”，兩個晚上就可以通過電腦錄取完畢。但學校和被錄取新生之間，說到底也就只有“分數關系”，對學生的實際能力與個人特長一無所知，這與學校培養特色人才的目標明顯矛盾。而實行自主招生后，教授們通過面談和筆試，可以基本了解考生的綜合能力，了解他們是不是“高分低能”、有沒有“特殊才能”。

　　上海交大招生辦主任陶正蘇教授披露，不久前在江浙滬地區開展的一次大規模調查顯示，70%以上的考生和家長認可自主招生方式。不過他也說，在國內的誠信體系還未完善時，并不適合讓所有高校都搞自主招生，而部分重點大學，則可以試行全面放開招生自主。

　　改變“一考定終身”也要考慮社會大環境

　　教育界專家及高校招辦負責人在接受采訪時一致表示，不管高考改革方案最終采用什么版本，學生利益都應該得到最優先考慮，而改革的成敗關鍵在于能否確保公平公正，給考生更多機會，并且對現代大學制度的構建起到推動作用。

　　目前的高考制度，最受質疑的是“一考定終身”和“唯分數論”。雖然后者在自主招生高校正逐漸被淡化，但“一考定終身”短期內看來還很難有所突破。雖然不久前本市推出了高中學業考試，但在不少大學看來，這不過是考核學生基礎知識的水平測試，難以作為高校尤其是名校錄取新生的唯一依據。

　　陶正蘇稱，對上海交大來說，高中學業考試成績在今后較長一段時間里，仍只能作為參考，不可能替代高考和自主招生考試。而國際上通行的由中學校長向高校推薦優秀學生的做法，實際上已在上海少數高校實行多年，但在全社會對招生公信力仍缺乏足夠信心的態勢下，并不適合在所有高校推廣。

　　高考指揮棒，在高考恢復后的30多年里，充分顯示著它的巨大影響力。這一次它將揮向何處，又將對中學教育模式和高校選拔模式產生何種沖擊，大家都在拭目以待。

　　■相關鏈接

　　“民間版”高考改革方案

　　■方案1：通過高中學業水平考試，是學生參加高考的前提條件。高考只考3門：語文、數學、外語，不再分文理科。高校根據高考成績，參考高中學業水平考試成績和綜合成績，擇優錄取。

　　■方案2：通過高中學業水平考試，是參加高考的前提條件。高考按學科群考5門：語文、數學、外語，實驗學科中與報考專業有關的任選一門，人文學科中與報考專業有關的任選一門，不分文理科。高校根據考生高考成績，參考高中學業水平考試成績和綜合成績，擇優錄取。高校可根據培養方向和目標，以加權平均分數錄取，不同專業加權系數不同。

　　■方案3：高等職業院校與普通高等院校招生考試分開進行。考試內容體現不同特點，不分高低層次。示范性高等職業院校和條件成熟的省市，可積極探索符合高等職業教育培養規律和特點的人才選拔模式。