4.法律要扶起“摔倒的道德”

　　汪彥玲《光明日?qǐng)?bào)》（2011年09月06日02版）

　　據(jù)媒體報(bào)道，9月3日上午，武漢市一位88歲的老人在菜場(chǎng)口摔倒后，圍觀者不少卻無(wú)一人敢上前扶他一把。一小時(shí)后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

　　這是一場(chǎng)完全可以避免的悲劇，只要有人上前扶一把，就有可能挽救老人的生命；但這似乎也是一場(chǎng)無(wú)法避免的悲劇，因?yàn)?ldquo;彭宇案”的蝴蝶效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)，圍觀者怕被污蔑為肇事者，不敢上前扶起老人。

　　對(duì)冷漠“看客”的批判，從魯迅先生那時(shí)起就一直沒(méi)有停止過(guò)。然而，時(shí)過(guò)境遷，現(xiàn)在的這層冷漠，有了值得深思的新內(nèi)容。

　　前不久，司機(jī)殷紅彬熱心幫扶摔倒老太，卻被污蔑撞人肇事者，幸好車載攝像頭記錄了當(dāng)時(shí)發(fā)生的一切，才避免了又一起“彭宇案”的發(fā)生。但是，這些事件給公眾心理造成的負(fù)面影響，卻像瘟疫一樣蔓延開來(lái)。

　　類似“彭宇案”有一個(gè)共同點(diǎn)：法院在最后的判決中，沒(méi)有給出一個(gè)守護(hù)底線的答案，而是通過(guò)調(diào)和讓被告承擔(dān)一些賠償，最終讓原告撤訴息事寧人。這種中庸的做法以及模棱兩可的判決，難免帶給公眾道德上的焦慮：扶一把老人，一旦成了被告，可能得承擔(dān)責(zé)任；一把不扶，又在道義上過(guò)不去。老人摔倒在地，眾人圍觀卻無(wú)人敢上前搭救，這是“彭宇案”效應(yīng)發(fā)酵到極端的表現(xiàn)。

　　司法的主要功能既不是創(chuàng)制新規(guī)，也不是規(guī)范道德，而是在時(shí)代不斷變換前進(jìn)中，界定公民權(quán)利保障的界限。盡管法院判決沒(méi)有鼓勵(lì)人做好事的義務(wù)，但也不能做一個(gè)削弱是非觀的“和事佬”。不惜違背“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任原則，在事實(shí)和法律面前將對(duì)錯(cuò)“和稀泥”，如此司法判決本身就是對(duì)法律公正性的巨大傷害。

　　雖然社會(huì)在不斷發(fā)展，但助人為樂(lè)、見義勇為仍然是我們這個(gè)社會(huì)推崇的美德。“彭宇案”并不能改變我們整個(gè)社會(huì)的道德觀，但如此任由低級(jí)的司法判決蔓延下去，必然會(huì)助長(zhǎng)更多的人“見死不救”。

　　扶不起的老太，儼然已是今天我們社會(huì)的一道傷疤。消除這道傷疤，需要司法積極地向社會(huì)輸送“道德的血液”，用法律公正的力量扶起“摔倒的道德”。通過(guò)嚴(yán)格司法判定，保障做好事者不需自證清白，讓“碰瓷”者受到應(yīng)有懲罰。如此，冷漠才能不再有借口，熱心相助者才會(huì)獲得更多支持的力量，互幫互助的良好社會(huì)風(fēng)尚才能得以不斷發(fā)揚(yáng)。