近日，北京師范大學校友邱季端將其收藏的6000多件古陶瓷捐贈給母校，北師大就此宣布成立中國古陶瓷博物館和中國古陶瓷與中國古代文明研究院，并任命邱季端為首任館長和研究院院長。然而很快這6000件藏品就被部分民間文博愛好者和業界人士質疑為“贗品”。比如有文物鑒定公眾號發文，表示被“藏品上的‘大明永樂皇帝朱棣御賜××國王賞用’這么樸實無華不怕殺頭的話語給雷到了”。中國國家文物局鑒定委員會委員、上海博物館研究員許勇翔更是在媒體上直指這批古董不是真的(昨日澎湃新聞)。

　　面對洶涌輿情，捐贈者一周內兩次回應，捐贈前已找專家鑒定，并且委托律師，保留追究“無據誹謗者法律責任”的權利。就算如此嚴正聲明，仍難平息民間和業界質疑之聲，因為贗品模仿技藝拙劣，行話里叫“開門假”。本來，文物鑒定是一件異常嚴肅的事，由于贗品也有好壞之分，博物館收到贗品也非罕見。

　　因此，文物是真是假，尚屬于收藏者與專家之間認知和觀點上的不同，但是，如何對待文物的收藏與展出，這就牽涉到專業機構(如博物館)的工作態度以至操守問題。更何況北師大是什么地方？是啟功先生呆過的地方！作為北師大教授，啟功先生曾經擔任國家文物鑒定委員會的主任。北師大的文科科研實力，尤其是文博類專業，在中國的高等院校中可稱得上是響當當的王牌專業。一面是文物研究重鎮，另一面卻出了這樣的幺蛾子，北師大校方的尷尬可想而知。

　　而大學的功能無外有二。一曰科學研究，一曰教學。這件事，折射出大學里管理決策和學術研究是兩條線，那么多的專家學者放著不問不咨詢，倉促受捐、建館。受捐文物倘若證實為假，大學科研和教學的任務一樣也沒實現。更嚴重的是，以北師大百年名校的聲譽為假古董背書，誤導公眾，這個婁子捅得有點大。尤其類似的捐贈與受捐，還不純粹是慈善公益性質，以巨額捐贈換取大學內建筑物的永久命名，同時身兼國家重點大學校級博物館館長，這些榮譽頭銜，都是可以在現實中轉化為社會資本而獲利的。因此，大學以“名”換“利”，如何保障程序公正透明，同時降低聲譽受損的風險，這才是此次贗品風波背后的真問題。

　　也許有人會認為，校友捐贈出于好心，對于美意，用不著上綱上線。的確，捐贈者本人也許也是贗品的受害者。如何既照顧校友的愛校熱忱，同時又堅守大學的門規與立場，這需要長袖善舞、精于溝通的管理人才。這件事，我相信無損北師大的文科實力與盛名，但學校管理部門是否決策缺乏慎重，部門協調失靈，的確值得好好反省一番。