考點1　近代前期列強侵華戰爭

　　歸納總結

　　鴉片戰爭以來，列強對中國的侵略經歷了從沿海到內地，從以商品輸出為主到以資本輸出為主，從經濟侵略到政治控制的過程。

　　(1)兩次鴉片戰爭時期，列強的侵略主要在東部沿海地區，甲午中日戰爭后，隨著《馬關條約》的簽訂，外國侵略勢力深入到內地。

　　(2)兩次鴉片戰爭時期，列強對中國的侵略主要是以商品輸出為主。眾多通商口岸的開放，關稅的大幅降低證明了列強這一時期經濟侵略的重點。甲午中日戰爭后，列強經濟侵略的重點轉向了資本輸出，這也反映了資本主義向帝國主義過渡時期的要求。

　　(3)兩次鴉片戰爭以來，列強在對中國進行經濟侵略的同時，也開始進行政治控制，從外國公使進駐北京到設立“使館界”，控制北京到山海關鐵路沿線要地，非常鮮明地反映了這一特點。

　　1．從通史角度理解近代列強侵華的階段特征

　　(1)19世紀40～60年代：列強以發動戰爭作為打開中國大門的侵略手段，以商品輸出為主要侵略方式；主要國家為英、法、美、俄。

　　(2)19世紀末20世紀初：列強在政治上由掀起瓜分中國狂潮到實行“以華治華”；經濟上由以商品輸出為主到以資本輸出為主，主要國家除英、法、美、俄外，德、日、意加入，尤其是日本妄圖獨霸中國。

　　(3)20世紀三四十年代：列強侵華方式主要從“以華治華”到一國獨霸中國；侵華主要國家是日、美；侵華格局先是由列強共同支配，后由日本獨霸中國。

　　2．評判中國近代條約時應注意的問題

　　(1)評判中國近代條約時，有兩個原則應當遵循：一是締結程序是否平等，二是條約內容是否損害了中國主權。所謂締結程序是否平等，強調的是締結過程中是否有強迫行為，是否有直接或間接的武力威脅，若有則為不平等條約。

　　(2)界定中國近代條約的性質時，必須避免泛道德的傾向，即不能用道德標準評判條約性質。所謂泛道德的傾向是指判斷一個條約是否平等，其依據是簽訂者的道德品行，認為凡是有過對外妥協“前科”的，他們簽訂的條約就是禍國殃民的；只要是同幾個主要帝國主義國家簽訂的條約，就是不平等的。用泛道德的傾向判斷條約性質帶有很大的主觀性，是不科學的。

　　3．運用多元史觀辯證分析近代列強侵華的影響

　　(1)革命史觀：給中國人民帶來深重的災難，使中國的主權遭到嚴重破壞，逐步淪為半殖民地半封建社會，造成中國社會經濟發展長期落后，因此中國只有通過武力革命方式推翻帝國主義、封建主義的統治，才能獲得獨立發展。同時客觀上促進了先進中國人的覺醒和民族意識的增強。

　　(2)文明史觀：列強侵略在客觀上使中國接觸到西方的先進文明和生產方式，刺激了中國人學習西方近代工業文明，促使中國由傳統農業文明向近代工業文明的轉變。

　　(3)整體史觀：隨著列強向中國傾銷商品和對中國絲、茶等農副產品的收購，中國被迫卷入了資本主義世界市場，客觀上加強了中國和世界的聯系，使中國納入資本主義世界市場體系。

　　(4)社會史觀：隨著列強的侵華，西方的社會習俗傳入中國，沖擊了中國傳統的物質生活和社會習俗，客觀上促進了中國社會習俗的近代化。

　　考點2　近代前期中國人民的抗爭與探索

　　鴉片戰爭后，隨著民族危機的加深，中國社會各個階級和階層奮起抗爭，挽救民族危亡。

　　19世紀中后期，農民階級先后發動了太平天國運動和義和團運動，沉重打擊了中外反動勢力，但由于農民階級的局限性，最后失敗。20世紀初期，以孫中山為首的資產階級革命黨人發動了辛亥革命，推翻了清朝的反動統治，建立了中華民國，促進了中國社會的巨大變革。

　　1．近代前期農民階級革命運動的局限性

　　(1)階級局限性

　　①從經濟上看，農民是分散的個體小生產者，不代表生產力的發展方向。

　　②從政治上看，農民階級不能提出切實可行的革命綱領，太平天國《天朝田畝制度》和義和團的“扶清滅洋”口號都有致命的缺陷。

　　③從思想上看，農民階級缺乏科學的世界觀，不能用科學的理論作指導，多是用迷信思想來組織群眾。

　　④從組織上看，農民階級具有嚴重的自私性、分散性等特點，很難形成統一的、堅強的革命領導核心，太平天國領導集團的內訌和義和團的分散性都說明了這一點。

　　(2)時代局限性

　　①在半殖民地半封建社會的中國，中外反動勢力聯合的力量過于強大，是以往農民戰爭所沒有遇到過的情況。

　　②由于民族資本主義產生較晚，發展不充分，當時的無產階級和資產階級都未成熟到領導農民革命的程度，沒有先進階級領導的農民戰爭必然會失敗。

　　2．資產階級在民主革命中的地位與作用

　　(1)具有革命性和進步性

　　①原因：民族資產階級的進步性主要源于它是先進生產力的代表；革命性則是由于民族資本主義誕生于中國半殖民地半封建的歷史進程中，一開始資產階級就受到外國資本主義和本國封建勢力的壓迫和束縛，具有反抗外國資本主義和本國封建勢力的要求。

　　②表現：辛亥革命中，資產階級革命派暴力推翻清王朝，建立起資產階級民主共和國，成立南京臨時政府，提出了發展資本主義的許多措施，順應世界發展潮流，表現出了極大的革命性和進步性。

　　(2)具有軟弱性和妥協性

　　①原因：資產階級誕生于半殖民地半封建社會中，特定社會環境決定了資產階級具有同本國封建主義和外國資本主義相妥協的一面。

　　②表現：辛亥革命中三民主義沒有明確提出反對帝國主義，更沒有徹底的土地革命綱領。

　　考點3　新民主主義革命

　　中國共產黨領導新民主主義革命取得勝利，建立真正獨立自主的新中國。

　　五四運動時期，無產階級作為一支獨立的力量登上政治舞臺，中國革命進入新民主主義革命階段。中國共產黨成立后，提出了民主革命綱領，參與領導了轟轟烈烈的國民革命運動，探索出農村包圍城市、武裝奪取政權的革命道路，最終取得了新民主主義革命的偉大勝利。

　　1．新民主主義革命時期中共的革命探索與自身建設

　　(1)革命道路探索

　　①中共二大提出了民主革命綱領，但在革命道路上照搬了蘇俄以城市為中心的道路模式。

　　②1927年國民革命失敗后，毛澤東在理論上和實踐上為中國革命開辟了農村包圍城市、武裝奪取政權的道路，并經受住土地革命戰爭、抗日戰爭與解放戰爭的考驗，取得了新民主主義革命的勝利。

　　(2)黨的自身建設

　　①八七會議旗幟鮮明地清算了國民革命運動后期陳獨秀的右傾機會主義錯誤。

　　②1935年遵義會議上，中國共產黨第一次獨立自主地運用馬克思主義原理解決了黨內存在的路線、方針和政策問題。遵義會議標志著中共逐步走向成熟。

　　③中共七大上確立毛澤東思想為黨的指導思想，使中國共產黨有了中國化的科學理論做指導。

　　2．新民主主義革命時期國共關系的變遷

　　(1)國民革命時期

　　①政策：同孫中山領導的國民黨合作，建立革命統一戰線。

　　②依據：帝國主義“以華治華”，支持北洋軍閥專制統治。廣大民眾與帝國主義支持下的北洋軍閥的矛盾成為主要矛盾。

　　(2)土地革命時期

　　①政策：由武裝反蔣到逼蔣抗日。

　　②依據：國民革命失敗后，國民黨反動派成為中國革命的敵人。1931年，隨著日本大舉侵華，社會主要矛盾由階級矛盾轉向民族矛盾。

　　(3)抗日戰爭時期

　　①政策：聯蔣抗日，建立抗日民族統一戰線。

　　②依據：法西斯與世界人民的矛盾成為國際社會的主要矛盾，中國社會各階級、各階層都投入到抗日救國運動中，中日民族矛盾成為中國的主要矛盾。

　　(4)解放戰爭時期

　　①政策：自衛反蔣。

　　②依據：美國扶蔣反共，蔣介石堅持專制獨裁，中國共產黨領導的廣大人民同美蔣反動派的矛盾成為主要矛盾。

　　3．多元視角看近代中國夢的內涵——近代追求獨立、富強的歷程

　　(1)從國家關系的角度：是反侵略、求獨立的過程。列強侵略中國，把中國逐步地變為半殖民地半封建社會；中國人民抗爭，最終結束了屈辱歷史，實現了民族獨立。(革命史觀)

　　(2)從政治的角度：是反專制、求民主的過程。中國人民反抗專制統治(清政府、北洋軍閥政府、國民黨反動政府)，追求建立民主政體，1949年中華人民共和國的成立實現了這一愿望。(近代化史觀、文明史觀)

　　(3)從經濟的角度：是反壓迫、求發展的過程。中國民族工業外受西方資本主義的壓迫，內受封建勢力、官僚資本主義的壓制和剝削，生存環境惡劣，發展緩慢。民族資產階級能夠成為民主革命的領導力量(舊民主主義革命)和同盟軍(新民主主義革命)，從根本上說是為民族資本主義獨立發展爭取良好的環境和條件。(近代化史觀、文明史觀)