網癮一詞，這幾天特別熱門。

　　在我看來，類似詞組，真正表達的意思，只是人們對某一行為的偏愛。不少女同胞有逛街購物的偏好，一般說是購物癖或者購物癮，不少男同胞有熬夜看球的習慣，一般說是球癮。此外，不同人群還有研究時事的癮、旅游的癮、看書的癮、美食的癮、吸煙的癮、唱歌跳舞泡酒吧的癮不一而足。癮不是病，否則，就是我們大家都有病，有愛好的人就有病，沒有任何愛好本身也是一種愛好，也有病。

　　凡此種種，當然以適度為宜，一旦過了度，都或多或少會影響正常的生活。然而，卻少有人以為意，因為大家知道，絕大多數人具有自我控制能力。即便是對于少數完全失去了自我控制能力的人，也只能耐心地勸導，慢慢地培養起他們多方面的興趣，漸漸使其具有自我控制能力。不僅不宜而且也不太可能通過醫療手段改變。

　　網癮云者，也不過是一個群體對互聯網的偏愛。實在有理由偏愛，互聯網，是人類最偉大的發明之一，甚至可以說，它的出現徹底改變了全人類的生活方式。所以特別不被某些人待見，大致因為他們依然視互聯網為洪水猛獸、奇巧淫技，自然“是可忍，孰不可忍”。

　　也不能算是奇怪。記得我們這代人開始進入小學，已經是上個世紀80年代、改革開放了，卻連孩子們穿一下非灰色或者藍色服裝，也不被允許。甚至在當時的《小學生守則》上，也特別強調奇裝異服不可穿。到了快中學的時候，校長們還不忘時刻威脅我們，要拿著剪刀站到校門口，看見哪個女孩留劉海，看到哪個男孩留長發，看見哪個孩子褲腳過寬，一律要強行給剪了。現在想起來，真有些匪夷所思。但當時的踐行者，何曾不是理直氣壯、大義凜然。

　　多元的內涵，是對于正常的社會行為，可以自己不接受、不喜歡，但不強迫別人也不接受、不喜歡，不強迫所有人與自己亦步亦趨、生活在自己劃定的圈圈里。

　　所謂的電療治網癮，以及其它一些暴力治療網癮手段，真正利用的，就是特定群體僵化、固執的一元化思維方式，在理念上重復地告訴特定群體：唯有你自己的看法是對的，你有權利強行要求他人在你自己意愿的圈圈里生活，別人服從你是好的、于社會有益的，不服從你就是不好的、有病的、于社會有害的;并將這一理念貫徹在所謂的治療過程中，使用電療、體罰等手段逼迫被“治療”者違背內心意愿公開為被迫屈服唱贊歌，給特定群體以畸型的快感。

　　網癮不是病，所謂的專家學者還是慎重點好，切莫妄下結論，閉口是癮張口是病，聳人聽聞、擾亂視聽。