文章建議關注雙方兩個正經話題的重要性
　　
　　本報訊在歷時半月的韓寒白燁之爭似乎要收場之際，又出現了“第三種聲音”。近日，署名長平的一篇題為《文壇之爭還請繼續》的文章，在不少關心韓白之爭的網友中傳閱。文章的基本觀點是希望大家不要只關注表面的吵鬧，更要看到爭論雙方論題的重要性，并建議“文壇之爭還請繼續”。
　　
　　韓白之爭的由來是這樣的：文學評論家白燁在自己的個人博客上貼出文章說，“80后作家”寫的東西還不能算是文學，只能算是玩票。其中一個理由是他們很少在文學雜志亮相，文壇對他們不了解，他們“進入了市場，尚未進入文壇”。“80后作家”韓寒聞之大怒，在博客上貼了一篇題為《文壇算個屁，誰也別裝菖》的文章，提出“文學不文學，不由文壇說了算。文壇只會拉幫結派，害死文學”，予以回擊。
　　
　　白燁因為無法面對韓寒及其“粉絲”對自己的“惡語”攻擊，關閉了他在新浪網上的博客，并聲明博客這種形式“使得惡毒占了上風”，并稱“垃圾就該擱在垃圾桶內”。
　　
　　長平的文章認為，“韓白之爭”其實涉及到兩個正經話題:一個是“80后作家”的作品好不好？一個是文壇到底是什么？按照邏輯，這兩個問題又是相關聯的，因為后一個問題涉及到前一個問題的判斷標準——好不好到底由誰說了算。
　　
　　真正關心中國文學的人，都會對這兩個話題產生興趣。可惜的是，大家都不理睬正經的問題，而是盯上那些臟話，從而提出了網絡的、甚至是一代人的道德問題。作者指出，韓寒說臟話顯然是不對的，他應該為這些臟話而道歉。但是，不管韓寒的動機如何，他提出的命題，其實是長期存在于文壇的一個十分值得爭論的話題。