摘要：商務部家電下鄉(xiāng)信息管理系統(tǒng)公布的數(shù)據(jù)披露，今年1-9月，全國共銷售各類家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品2083.1萬件，銷售額達388.2億元。其中，第三季度家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品的銷量以及銷售額仍增長迅猛，超過了今年上半年家電下鄉(xiāng)的整體銷售總量。

　　家電業(yè)的市場“回落”信息或許會帶來新一輪政策利好。

　　在家電下鄉(xiāng)銷售出現(xiàn)“沖高回落”后，近日，記者獲悉，目前取消家電下鄉(xiāng)最高限價的方案已經(jīng)上報國務院，取而代之的是最高補貼限額，至于各類下鄉(xiāng)產(chǎn)品的具體補貼限額，目前暫不得知。

　　商務部家電下鄉(xiāng)信息管理系統(tǒng)公布的數(shù)據(jù)披露，今年1-9月，全國共銷售各類家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品2083.1萬件，銷售額達388.2億元。其中，第三季度家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品的銷量以及銷售額仍增長迅猛，超過了今年上半年家電下鄉(xiāng)的整體銷售總量。

　　但是銷售環(huán)比并不樂觀。9月份，全國家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品總銷售額61.78億元，總銷量316萬臺，分別較8月份下滑18.66%和16.58%，9月份銷售額較7月份更是下降30%。

　　盡管這一數(shù)據(jù)確有其特殊性原因，但“家電下鄉(xiāng)”政策的相關弊端也逐漸顯現(xiàn)出來。這次上報國務院的新方案中，備受關注的最高限價取消問題就是其一。

　　家電下鄉(xiāng)以來，產(chǎn)品最高限價備受爭議，廠家嫌它價格太低，農(nóng)民覺得就是“一刀切”。

　　知名家電觀察人士劉步塵告訴《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者，設置最高限價的本意是好的，但農(nóng)村市場不只需要低檔貨，農(nóng)民消費絕不代表低端消費，農(nóng)民對高端產(chǎn)品同樣有需求。尤其是廣東的農(nóng)村市場，由于經(jīng)濟較為發(fā)達，限價的家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品并不能完全滿足農(nóng)村消費者的需求。

　　“指定一個最高補貼額度，沒超過的就按13%補，這種補貼模式更科學。”劉步塵說。

　　中國電子[0.905.88%]商會副秘書長陸刃波也有同感。“家電下鄉(xiāng)可以借鑒以舊換新，不限制消費者購買產(chǎn)品的檔次，如采用限制最高補貼金額，一方面充分給予了消費者選擇各檔次電器的條件，同時國家對每類產(chǎn)品的補貼額度實行最高限價，又能保證政策的公平性和可操作性。”

　　而有業(yè)內(nèi)人士更是建議，家電下鄉(xiāng)政策調(diào)整應該“百尺竿頭，更進一步”，干脆取消產(chǎn)品招標。據(jù)了解，目前正在火熱進行的家電以舊換新活動，就省去了產(chǎn)品招標環(huán)節(jié)。銷售企業(yè)只需投銷售標，中標后，其旗下所有產(chǎn)品均可參與以舊換新活動。

　　同時，由于家電產(chǎn)品上游原材料價格的不穩(wěn)定，也使得家電企業(yè)傾向于不對產(chǎn)品招標。

　　“液晶面板一天一個價，但現(xiàn)在必須定一個產(chǎn)品價格去競標，且中標后價格一年都不能變，這不符合市場規(guī)律。”一位不愿意透露姓名的彩電企業(yè)人士表示，當產(chǎn)品成本高過中標價時，企業(yè)只有不向市場供應產(chǎn)品，“多款32英寸液晶電視以1999元中標后，市場上卻找不到一款產(chǎn)品，這就是一個鮮活的例子。”

　　“取消招標，有利于家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品范圍最大限度地擴大。”家電業(yè)專家洪仕彬表示，應該讓農(nóng)民有更充分的選擇權，而不是只能在計劃內(nèi)進行選擇。