而西方國家的議會制度則是資產(chǎn)階級專政的國家政權(quán)組織形式。它是調(diào)整統(tǒng)治階級內(nèi)部關(guān)系，實現(xiàn)資產(chǎn)階級統(tǒng)治的最佳形式。議會制度為資產(chǎn)階級內(nèi)部不同利益集團通過非暴力方式解決彼此間的矛盾提供了可能，既可實現(xiàn)權(quán)力在統(tǒng)治階級內(nèi)部和平的、平穩(wěn)的移動，又可以在一定程度上調(diào)解統(tǒng)治階級內(nèi)部的不同利益。盡管其聲稱是"主權(quán)在民"的民主國家，但不論采取民主共和制，還是君主立憲制，實質(zhì)都是資產(chǎn)階級掌權(quán)，實行資產(chǎn)階級專政，維護和實現(xiàn)資產(chǎn)階級的利益和意志。

　　三、建立所依據(jù)的原則不同

　　我國人民代表大會制度的組織和活動的最重要特點，就是實行民主集中制。各級人民代表大會受人民委托產(chǎn)生同級國家行政機關(guān)和司法機關(guān)，由它們來行使行政權(quán)和司法權(quán)。行政機關(guān)和司法機關(guān)要對人大負責，受人大監(jiān)督，由此保證了人大作為國家權(quán)力機關(guān)的全權(quán)性與至上性。在人民代表大會統(tǒng)一行使國家權(quán)力的前提下，國家行政機關(guān)、審判機關(guān)、檢察機關(guān)各司其職，各盡其責，既能保證國家權(quán)力始終掌握在人民手中，又有利于各個國家機關(guān)分工合作，協(xié)調(diào)一致地履行職責。實踐證明，我國人民代表大會制度實行民主集中制，便于人民參加對國家的管理，促進國家機關(guān)合理、高效運轉(zhuǎn)。

　　西方議會制一般是按照三權(quán)分立的原則組織起來的。在這種制度中，立法、行政和司法機關(guān)相互獨立，它們之間是分工與相互制衡的關(guān)系，不存在領(lǐng)導與被領(lǐng)導的關(guān)系。國家的立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)分別由議會、政府、法院獨立行使，同時以相互制約，保持權(quán)力均衡，以便協(xié)調(diào)和平衡資產(chǎn)階級內(nèi)部各集團的利益，維護資產(chǎn)階級的整體利益。但三權(quán)分立、權(quán)力制衡的一個必然結(jié)果，是議會、政府、法院三大權(quán)力機關(guān)之間互相扯皮，導致效率低下。比如，有些國家政黨輪替頻繁，有些國家議會常常迫使內(nèi)閣倒臺，有些國家的行政首腦動輒對議會通過的法案行使否決權(quán)甚至解散議會等。不僅如此，在當代西方議會民主政體國家，都不同程度地出現(xiàn)了議會權(quán)力萎縮、行政權(quán)力加強的趨勢，三權(quán)分立的原則也難以真正貫徹。

　　四、與執(zhí)政黨的關(guān)系不同

　　在我國，由于先有政黨，后有人大，人大是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導人民通過革命而奪取政權(quán)，取得執(zhí)政地位后建立起來的。沒有中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導，就沒有人民代表大會制度的建立和發(fā)展。中國共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，在人民代表大會中始終處于領(lǐng)導核心地位。其他八個民主黨派與中國共產(chǎn)黨"長期共存，互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共"，它們之間是執(zhí)政黨與參政黨的親密友黨關(guān)系。此外，中國共產(chǎn)黨和其他民主黨派都有人大代表，但這些代表并不是由黨派產(chǎn)生，也不按黨派分配席位。各政黨在人民代表大會中沒有議會黨團，他們在人大也不是按黨派來開展活動。

　　在西方議會民主政體國家，實行的是兩黨制或多黨制，議員的選舉，以及政府的組成、活動都受政黨操縱。政黨在議會中的領(lǐng)導作用則主要通過自己黨的議會黨團來實現(xiàn)。在議會選舉中獲得多數(shù)席位的政黨，或政黨聯(lián)盟的領(lǐng)袖，負責組織政府，成為執(zhí)政黨，未參加政府的為在野黨，也稱為反對黨。在議案表決過程中，反對黨的議員們通常為反對而反對，為黨派而反對，正確和真理已經(jīng)不重要了，重要的是黨派和社團的利益。這種狀況不僅大量空耗議會議程資源，使本無太大異議提案決議遲遲不能表決通過，更使議會中少數(shù)黨為了自身利益不顧使用暴力手段阻止議會的表決議程，讓原本可以按少數(shù)服從多數(shù)而通過的議事議程無法通過而被取消。