摘要：被稱為目前傳統光源最佳替代品之一的LED(即發光二極管)光源，這些年來頻頻應用在照明、家電、汽車和太陽能產業上。據預測，2010年LED產業鏈的總體規模將達800億元左右。

　　10月19日這天，在上海市蘊川路蘇寧電器的商場里，夏普電視專柜的數臺LED背光源電視引起了幾位消費者的興趣，“這是10月1日的新貨，你看亮度、色彩與其他電視都不一樣。”銷售員楊女士熱情地介紹道。

　　被稱為目前傳統光源最佳替代品之一的LED(即發光二極管)光源，這些年來頻頻應用在照明、家電、汽車和太陽能產業上。據預測，2010年LED產業鏈的總體規模將達800億元左右。

　　然而，它是否真的具備與現有產品抗衡的實力呢？

　　節能的LED

　　“LED”技術本質上是一種半導體照明技術，半導體芯片作為發光材料，直接將電能轉換為光能。

　　在彩電領域的應用上，從去年開始，海信、TCL、創維、三星、夏普都出品了各種LED電視。這類電視的顯示屏仍是液晶，質變在于背光源從“CCFL冷陰極熒光燈管”換為了“LED”。

　　記者在蘇寧電器的某外資彩電品牌展柜前看到，帶LED背光源的液晶電視從色彩、亮度及清晰度上確實有說服力：6臺彩電剎那間同時播放主題為綠色葉片的畫面，LED電視上的“葉片”更鮮嫩翠綠。

　　一部分LED電視也很薄。有些產品厚度為普通液晶的一半，有測試報告稱康佳、海信和創維的厚度甚至可以薄到1.9厘米~2.2厘米之間。

　　LED的另一特點在于節能。CBN記者拿到的一份宣傳單上寫到，某外資品牌彩電46英寸和40英寸LED的電耗為169瓦和139瓦；但其他LCD電視的電力消耗高達269瓦和193瓦，比前者高出50%和40%的能耗。

　　三安光電董秘易聲澤告訴CBN記者，LED燈具極為省電。一般來說，LED燈具耗電量是白熾燈的1/10、熒光燈的1/2以上。

　　在上海城大燈具城里，一位LED燈具的經銷商從柜臺上取出含12枚小顆粒的燈杯，“它的用電量是2瓦左右，目前暢銷的同類節能燈要高達5到8瓦左右。”另一經營燈帶的銷售商余姓老板說，1米的紅藍LED燈帶耗電3瓦，普通燈帶的耗電量高達20瓦。“而且，普通燈帶的使用時間很短，兩三個月就沒電了。LED燈帶可以有1年的使用壽命。”余老板表示。

　　易聲澤還告訴記者，LED燈的實際最高壽命可達6萬~7萬小時，約為熒光燈的10倍，“LED燈具的電壓也低、安全性高、重量輕、響應時間短、色彩豐富可調、不含有害元素。因此，很多電子信息、汽車用等交通信號都會采用LED。”

　　價格過高

　　可是，LED系列產品的價格實在是有些高。

　　拿液晶LED電視來說，蘇寧電器中一款55英寸的TCL品牌LED電視售價高達2.4萬元，而普通液晶這個尺寸降到1.2萬元。40英寸的夏普LED及非LED的彩電售價是1.14萬元、7199元。

　　LED的燈具售價也是“曲高和寡”。燈具城中LED燈帶的批發價要6元/米，一些商鋪還能開出8~10元/米的價格；同樣長度的普通燈帶只有每米2.5元。12粒的LED燈杯售價是15元/個，其他鹵素型燈杯只有5元左右。

　　目前，國內雖有3000家公司蜂擁在LED行業中，但大部分在中下游競爭，研發投入較少。雖然對技術、資金要求較高的LED芯片(即上游產業)也有幾十個參與單位，但彼此之間協作效應差，不愿技術輸出，導致上游環節的每一家公司都無法上規模，成本難以降低，LED應用產品的價格自然就很高。

　　而且，我國大部分的彩電制造商也是在去年才切入LED的背光制造生產線，模具開發、色彩及其他功能的調試都要有一個過程，要想電視和照明產品的成本大幅下降，恐怕還要等上幾年。

　　白光LED的瓶頸

　　另外，燈具城的銷售人員也不建議消費者購買LED燈具。這又是怎么回事呢？

　　原來經銷商認為：“別看LED的燈光顏色很多，藍黃綠都有，但不實用。相比白色節能燈，大部分的LED燈具亮度絕對不夠。你放在家里，只能用來作裝飾，不可以看書寫字。”

　　CBN記者發現，燈具城里只有個別吊燈的經營柜臺前才能找到可變換色彩并含有白光的LED燈，但其一個80厘米長寬的吊燈動輒要上千元；而燈帶和燈杯的經營商更是很少銷售白光型的LED。

　　一位不愿透露姓名的分析人士表示，一方面做白光LED芯片的企業還較少，國內只有三安光電等個別公司，日本當地也有白光LED,但是進口產品價格很高；這類產品發展不起來，還在于市場推廣力度不夠大，它不像節能燈那樣有大量的財政補貼支持、政府鼓勵居民采購。目前，白光LED只能用在大功率的照明如路燈、景觀照明以及應急照明上。

　　國家也已注意到了該產業的前景和困難。就在9月22日，發改委出臺了《半導體照明節能產業發展意見》，爭取在2015年前實現半導體芯片70%的國產化率，要在技術、市場上給予更多政策支持。